News - Branchenbuchanbieter
[27.11.2018]Aus EU Marketing AG wird FirmenScout24 und Infobel24
Hinter FirmenScout24 und Infobel24 steckt die EU Marketing AG
[08.10.2018]Rechnung der Infobel24 wegen "Google Auffindbarkeit Vertrag"
Infobel24 verschickt Rechnung wegen "Google Auffindbarkeit Vertrag"
[24.08.2018]Peters Online Verlag GmbH beauftragt City Inkasso GmbH
Die City Inkasso GmbH verschickt im Auftrag der Peters Online Verlag GmbH Zahlungsaufforderungen.
| 1-4 / 509 | nächste
aktuelle Urteile
[13.12.2018] BGH zur Wirksamkeit einer Patientenverfügung zum Abbruch lebenserhaltender Maßnahmen
Die im Jahr 1940 geborene Betroffene des zugrunde liegenden Verfahrens erlitt im Mai 2008 einen Schlaganfall und befindet sich seit einem hypoxisch bedingten Herz-Kreislaufstillstand im Juni ...
[10.12.2018] Vertragsklauseln der Online-Dating-Firma Dateyard zum Umgang mit Kundendaten unwirksam
Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Die Verbraucherzentrale Bayern beanstandete, dass sich Dateyard in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) das Recht einräumen lässt, "zur ...
[04.12.2018] Grundstückseigentümer muss wegen Baulücke 710.000 Euro Vertragsstrafe an die Stadt Köln zahlen
Im zugrunde liegenden Streitfall hatte der Eigentümer das Grundstück in der Richard-Wagner-Straße im Jahr 2007 gekauft und im Kaufvertrag die Verpflichtung übernommen, das Grundstück bis ...
Wichtige Urteile in Zusammenhang mit zweifelhaften Branchenbuchanbietern
- Überraschende Zahlungspflicht: Gut versteckte Zahlungspflicht für Eintragung in ein Branchenbuch ist unwirksamAmtsgericht MünchenAktenzeichen: 264 C 13765/07
- Eintrag in Internetbranchenverzeichnis: Preisangabe in AGB's darf nicht leicht überlesbar seinAmtsgericht MünchenAktenzeichen: 262 C 33810/07
- Branchenbucheintrag: Kostenhinweis für Eintragung ohne optische Hervorhebung in allgemeinen Geschäftsbedingungen nicht ausreichendLandgericht München IAktenzeichen: 34 S 8084/08
- Branchenbuchanbieter "gewerbeauskunft-zentrale.de" gewinnt vor dem Amtsgericht Köln - Unternehmen muss für Branchenbucheintrag bezahlen, den es so nicht wollteAmtsgericht KölnAktenzeichen: 114 C 128/11
- Branchenbuchabzocke: Vertrag mit "Branchen-Service Ltd." ist wegen arglistiger Täuschung nichtigAmtsgericht BergheimAktenzeichen: 24 C 475/09
- LG Heilbronn: "Deutsches Internet-Register" ist für Kunden wertlos - Keine ZahlungspflichtLandgericht HeilbronnAktenzeichen: 3 S 19/10 III
- TM-TeleMedia erfüllt mit Brancheneintragungsantrag für das Portal www.branche123.de den Tatbestand des versuchten gewerbsmäßigen BetrugsLandgericht StuttgartAktenzeichen: 13 S 183/09
- www.branche100.eu: "Branchen-Service Ltd." unterliegt vor dem LG FlensburgLandgericht FlensburgAktenzeichen: 1 S 71/10
- Branchenbuch-Eintragungsformular: AG Nürtingen weist Klage der TM-TeleMedia Verlags GmbH Aschaffenburg wegen sittenwidrigen Geschäftsgebarens abAmtsgericht NürtingenAktenzeichen: 42 C 974/09
- AG Düsseldorf zu Gewerbeauskunft-Zentrale: Bei nicht fristgerechter Annahme des GWE-Vertragsangebots besteht kein Vertrag und keine ZahlungsverpflichtungAmtsgericht DüsseldorfAktenzeichen: 28 C 15346/10
- Deutsches Gewerbeverzeichnis täuscht mit Eintragungsangebot: Anfechtung des Vertrags wegen arglistiger Täuschung möglichLandgericht KölnAktenzeichen: 9 S 139/07
- LG Hamburg zu Branchenbuchabzocke: Eintragungsformular "Datenaktualisierung 2008" des DAD Deutscher Adressdienst erfüllt Straftatbestand des BetrugsLandgericht HamburgAktenzeichen: 309 S 66/10
- BGH verbietet Branchenbuchanbieter die Verwendung seines irreführenden "Eintragungsantrags"BundesgerichtshofAktenzeichen: I ZR 142/02
- AG Herford wirft Branchenbuchanbieter betrügerisches Verhalten vorAmtsgericht HerfordAktenzeichen: 12 C 1184/02
- Niederlage für Branchenbuchanbieter im Fall www.Oertliche-Branchenbuch.com - Zahlungsklage vor Gericht gescheitertAmtsgericht AugsburgAktenzeichen: 73 C 5637/07
- Brancheneintragungsantrag ist irreführend: www.branche100.eu täuscht arglistigAmtsgericht St. WendelAktenzeichen: 4 C 46/10
- "Branchenbuch-Abzocke": Anfechtungsmöglichkeit bei fehlender wirtschaftlicher WerthaltigkeitAmtsgericht BonnAktenzeichen: 101 C 453/10
- Branchenbuchabzocke: BGH stellt hohe Anforderungen an Nachweis der ArglistBundesgerichtshofAktenzeichen: X ZR 123/03
- Gewerbeauskunft-Zentrale gewinnt im vereinfachten Verfahren vor dem Amtsgericht Bergisch GladbachAmtsgericht Bergisch GladbachAktenzeichen: 60 C 182/11
- AG München: Formular eines Adressbuchverlags darf Kosten für Eintragung nicht verschleiernAmtsgericht MünchenAktenzeichen: 213 C 4124/11
- Gewerbeauskunft Zentrale: Amtsgericht Düsseldorf verurteilt Kunden zur Zahlung der EintragungskostenAmtsgericht DüsseldorfAktenzeichen: 40 C 8543/11
- AG Düsseldorf: Vertrag der Gewerbeauskunft-Zentrale wahrscheinlich sittenwidrig und wegen arglistiger Täuschung anfechtbarAmtsgericht DüsseldorfAktenzeichen: 35 C 9172/11
- Vertrag mit Gewerbeauskunft Zentrale kann wegen arglistiger Täuschung angefochten werdenAmtsgericht DüsseldorfAktenzeichen: 42 C 11568/11
- Gewerbeauskunft-Zentrale verstößt gegen das WettbewerbsrechtLandgericht DüsseldorfAktenzeichen: 38 O 148/10
- "Branchenbuch Berg-Urteil": BGH verbietet als Korrekturabzug getarntes Angebotsschreiben für Internet-BranchenbuchBundesgerichtshofAktenzeichen: I ZR 157/10
- Gewerbeauskunft-Zentrale muss 574,06 EUR Eintragungskosten zurückzahlen und Anwaltskosten erstattenAmtsgericht DüsseldorfAktenzeichen: 21 C 8123/11
- Gewerbeauskunft-Zentrale darf Rechtsanwaltskanzlei keine "Eintragungsangebote" mehr schickenLandgericht EllwangenAktenzeichen: 4 O 262/11
- OLG Düsseldorf bestätigt Verbotsurteil gegen Gewerbeauskunft-ZentraleOberlandesgericht DüsseldorfAktenzeichen: I-20 U 100/11
- Gewerbeauskunft Zentrale unterliegt vor dem OLG DüsseldorfOberlandesgericht DüsseldorfAktenzeichen: I-20 U 100/11
- Regionales Ärztebuch - Branchenbuch gewinnt Klage gegen KundenAmtsgericht HerfordAktenzeichen: 12 C 1392/10
- Versteckte Preisangaben für Eintragung in Online-Branchenregister sind als arglistige Täuschung zu wertenAmtsgericht MiesbachAktenzeichen: 2 C 836/00
- Vertrag mit "Deutsches Gewerbeverzeichnis" auf Eintragung von Gewerbedaten ist sittenwidrig und nichtigLandgericht KölnAktenzeichen: 9 S 88/07
- Eintragungseintrag für kostenpflichtigen Internet-Branchenbucheintrag darf nicht wie Korrekturabzug aussehen und die Entgeltlichkeit nicht im Fließtext versteckt werdenAmtsgericht StadeAktenzeichen: 63 C 1200/09
- Überraschende Entgeltklausel für Eintrag in Branchenverzeichnis im Internet unwirksamBundesgerichtshofAktenzeichen: VII ZR 262/11
- gewerbedatenbank.org: Marber GmbH unterliegt vor dem Amtsgericht RecklinghausenAmtsgericht RecklinghausenAktenzeichen: 13 C 91/11
- Formular "Eintragungsantrag Gewerbedatenbank" für das Internetverzeichnis gewerbedatenbank.org hat irreführenden CharakterLandgericht BochumAktenzeichen: 10 S 100/11
- Gewerbeauskunft-Zentrale.de: Gewerbetreibender unterliegt mit einstweiliger Verfügung gegen die GWE Wirtschaftsinformations GmbH auf Löschung seiner ErreichbarkeitsdatenLandgericht GießenAktenzeichen: 5 O 305/12
- Vertrag über Eintragung in ein Branchenbuch sittenwidrigAmtsgericht WismarAktenzeichen: 12 C 380/08
- Vertrag zur Aufnahme in ein Internetverzeichnis kann angefochten werdenAmtsgericht LandauAktenzeichen: 2 C 419/09
- Zahlungshinweis im Fließtext eines Antragsformulars für einen Branchenbucheintrag wird als überraschende Klausel unwirksamAmtsgericht Gemünden a. MainAktenzeichen: 11 C 74/10
- LG Saarbrücken weist Zahlungsanspruch eines Internet-Branchenbuchanbieters abLandgericht SaarbrückenAktenzeichen: 13 S 143/12
- Gewerbeauskunft-Zentrale: Gewerbeuntersagung gegen GWE Wirtschaftsinformations-GmbH ausgesetztVerwaltungsgericht DüsseldorfAktenzeichen: 3 L 2044/11
- Gewerbeauskunft-Zentrale: Rechnungsstellung und Mahntätigkeit der GWE-Wirtschaftsinformationsges. mbH wettbewerbswidrigLandgericht DüsseldorfAktenzeichen: 38 O 37/12
- Bewusste Verschleierung der Kostenpflicht eines Branchenbucheintrags rechtfertigt Anfechtung wegen arglistiger TäuschungLandgericht BonnAktenzeichen: 5 S 82/12
- Gewerbeauskunft-Zentrale.de: BGH weist Nichtzulassungsbeschwerde der GWE-Wirtschaftsinformations GmbH zurückBundesgerichtshofAktenzeichen: I ZR 70/12
- Feststellungsklage: Gewerbeauskunft-Zentrale hat keinen Anspruch auf ZahlungAmtsgericht DüsseldorfAktenzeichen: 47 C 12105/12
- Gewerbeauskunft-Zentrale unterliegt vor dem Amtsgericht DüsseldorfAmtsgericht DüsseldorfAktenzeichen: 47 C 12104/12
- Niederlage für die Gewerbeauskunft-ZentraleAmtsgericht DüsseldorfAktenzeichen: 47 C 12110/12
- Amtsgericht Düsseldorf: Gewerbeauskunft-Zentrale hat keinen Anspruch auf Zahlung aus angeblichem VertragAmtsgericht DüsseldorfAktenzeichen: 47 C 12107/12
- Gewerbeauskunft-Zentrale: Kunde muss für Branchenbucheintrag zahlenLandgericht DüsseldorfAktenzeichen: 23 S 316/12
- Gewerbeauskunft-Zentrale: Amtsgericht Düsseldorf verneint vertragliche Beziehung aufgrund Rücksendung des unterschriebenen FormularsAmtsgericht KölnAktenzeichen: 25 C 15128/11
- DeMa Debitoren Management unterliegt mit Klage auf Zahlung für Eintrag bei branchen-local.com: Kein Anspruch auf jährliches Entgelt wegen Unwirksamkeit des VertragsAmtsgericht Waren (Müritz)Aktenzeichen: 303 C 360/13
- VG Köln bestätigt Entzug der Eintragung in das Rechtsdienstleistungsregister für die "DDI Deutsche Direkt Inkasso"Verwaltungsgericht KölnAktenzeichen: 1 L 1262/13
- Gewerbeauskunft-Zentrale: Entzug der Inkassoerlaubnis der DDI Deutsche Direkt Inkasso durch OLG Köln wird vorläufig bestätigtVerwaltungsgericht KölnAktenzeichen: 1 L 1262/13
- Kein Anspruch der ASP Forderungsmanagement UG auf Zahlung des Jahresbeitrags für Branchenbucheintrag auf lokale-suche.comAmtsgericht MünchenAktenzeichen: 182 C 28938/13
- Kein Anspruch eines Branchenbuchanbieters auf Zahlung wegen Eintrags in einem InternetbranchenbuchAmtsgericht ÜberlingenAktenzeichen: 2 C 71/14
- Branchenbuchabzocke: Kein Anspruch auf Zahlung bei versteckter Vergütungspflicht im FließtextLandgericht SaarbrückenAktenzeichen: 10 S 185/12
- Eintrag in unbekanntes Internet-Branchenbuch zum Preis von jährlich 910 EUR netto begründet Sittenwidrigkeit wegen WuchersLandgericht WuppertalAktenzeichen: 9 S 40/14
- Versand von Rechnungen und Mahnungen durch Gewerbeauskunft-Zentrale ist nicht wettbewerbswidrig und daher zulässigOberlandesgericht DüsseldorfAktenzeichen: I-15 U 43/14
Die SI Rechtsanwaltsgesellschaft mbH sieht in der Vertretung von Geschädigten bez. Rechnungen und Mahnungen von zweifelhaften Branchenbuchanbietern einen wichtigen Schwerpunkt Ihrer Tätigkeit.
Wir helfen Ihnen bundesweit schnell und effektiv zum Pauschalhonorar, indem wir die nötige Korrespondenz führen, um Ihre rechtlichen Beziehungen zu dem jeweiligen Branchenbuchbetreiber zu beenden und Ihre Rechte zu verteidigen.
Branchenbuchanbieter
Inkassofirmen / Inkassoanwälte / Forderungsabtretungen
- PNO Inkasso AGInkassotätigkeit der PNO Inkasso AG
- AlphaInkassoForderungseinzug der AlphaInkasso
- Digital Marketing Support Ltd.DMS: Zahlungsaufforderung der Digital Marketing Support Ltd.
- National Inkasso GmbHForderungseinzug der National Inkasso GmbH
- Rechtsanwälte Gnjidic, Aehle & PartnerAnwaltliche Zahlungsfrist der Rechtsanwälte Gnjidic, Aehle & Partner
- Culpa Inkasso GmbHZahlungsaufforderung der Culpa Inkasso GmbH
[04.12.2018]Rechnung in Sachen Firmenauskunft24
Firmenauskunft P.U.R. GmbH verschickt Rechnungen wegen Firmen-Werbe-Eintrags